sursa: moronail

In ultimele zile, una din institutiile folosite de Basescu la instrumentarea dosarelor politice (remember Patriciu) a mai scos o pubela plina cu gunoi pentru a fi adulmecata de fiecare cetatean al Romaniei prin intermediul televizorului. Este vorba de trimiterea in judecata a grupului Gazeta. Nu stiu daca cetateanu’ Paszkany a gresit cu ceva in fata lui Basescu, sau daca acesta e doar un exercitiu de imagine ca si in cazul urmaririi penale a lui Ridzi. M-am gandit si la sistemul “il folosesti - il arunci” aplicat cu succes de actualul presedinte dar nu l-am luat in calcul din cauza potentei financiare a invinuitului din dosar. Iar pe praful asta ar fi o adevarata prostie sa superi un finantator de calibrul lui Paszkany.

Azi am citit comunicat-ul de presa dat de Arpad Paszkany referitor la dosarul intocmit de DIICOT. Dintre persoanele publice cercetate sau trimise in judecate in aceast an electoral, acesta a reactionat exact cum trebuie comunicatul sau fiind foarte bun din punct de vedere al continutului si mesajului transmis. Cred ca este primul care nu sare sa zica: “Ba pe-a ma-tii!”

Voi reproduce cateva pasaje care mi-au placut:

In acesti doi ani si jumatate au fost hartuiti prietenii, apropiatii si angajatii mei, precum si persoane care nici nu ma cunosc personal, poate doar din presa scrisa sau televiziune, in incercarea de a le smulge cate un cuvant sau o propozitie, interpretabile ulterior, in sustinerea unor invinuiri fictive la adresa mea.

(…)

Niciodata nu am fost interesat sa am in proprietate sau sa exercit controlul asupra niciunui instrument de presa. Daca as fi dorit asa ceva as fi putut si eu sa infiintez un post de televiziune care sa-mi reprezinte interesele, iar costurile erau infime in comparatie cu cele ale construirii unui stadion sau sustinerea unui club de fotbal.

Inchiei prin a mentiona faptul ca desi nu sunt om politic si nici nu-mi doresc nicio functie politica in viitor, consider ca momentul ales de cei care se afla in spatele invinuirii mele, nu este intamplator, dar si in conditiile acestea am incredere in justitia din Romania.

Stiu cativa fosti, actuali si viitori ministrii care ar trebui sa ia notite, sau sa dea copy-paste.

I came, I saw, I deleted all your files.

sursa: jazzpotato

Sper ca sfarsitul acestei luni va aduce si o schimbare a subiectelor de pe prima pagina a ziarelor care s-au ocupat numai de Monica Iacob Ridzi si in ultimele zile de Udrea. E interesant cat de redepe a sarit Parchetul de pe langa ICCJ sa sharuiasca documentul inaintat Camerei Deputatilor solicitand inceperea urmarii penale in cazul doamnei mentionate mai sus. Nu-mi place Ridzi ca om politic, dar asta nu m-a facut sa cred pre mult in scandalul mediatic declansat de catre un ziarist disperat ca nu aduce bani trustului. Acesta este doar un mic preview al paruielii mediatice de care vom avea parte in urmatoarele luni.

Imaginea lui Basescu nu a fost prea sifonata de caderea lui Ridzi, dar cred ca daca si Udrea va avea aceeasi soarta, atunci tonomatele pot reusi sa puna egal intre presupusele acte de coruptie de care sunt acuzate distinsele doamne si Basescu.

In cazul lui Ridzi acuzatiile sunt:

1. abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial (prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 cu referire la art. 248 din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin.(2) din Codul penal);
2. fals intelectual în legătură cu fapte de corupţie (prev. de art. 289 din Codul penal rap. la art.17 alin.(1) lit.c) din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.41 alin.(2) din Codul penal) ;
3. instigare la infracţiunea de acces fără drept la un sistem informatic săvârşită prin încălcarea măsurilor de securitate (prev. de art.25 din Codul penal rap. art. 42 alin.(1) şi (3) din Legea nr.161/2003)
4. instigare la infracţiunea de ştergere de date informatice fără drept (prev. de art.25 din Codul penal rap. la art.44 alin.(1) din Legea nr.161/2003).

Primele 2 sunt in trend cu tot ce a tocat Tolo prin gazetuta lui dar ultimele 2 sunt puse cam aiurea in tramvai, poate chiar cu scopul de a incurca ancheta. Cred ca este destul de greu de probat in primul rand accesul fara drept la un calculator, de instigare nici nu mai vorbesc. Cred ca Ridzi a castigat putin respect prin PD-L mai ales ca acum le poate fura parola contului de mail sau Twitter.

Ne asteapta o toamna plina de biletele, dosarele si multa propaganda. Toate in folosul cetatenilor, bineinteles .

Daca aveti timp aruncati o privire:

• Rescrierea istoriei
• Norocul domnului Antonescu
• Germania complica ecuatia europeana
• Cinism (in)voluntar de la NewsIn
• Concluziile accidentului de pe Bd-ul Kiseleff

Nu exista dreptate pentru cei multi, acolo unde nu exista pentru unul singur.

- Camil Petrescu (Jocul Ielelor)

sursa: laweekly

Doua decizii judecatoresti controversate, atat cea din Romania cat cea din Suedia, in cauze complet diferite ca fond dar avand un adanc substrat politic, au reusit sa trimita in Parlamentul European doua partide care abia indrazneau sa viseze la asta:

• Partidul Romania Mare (Romania) - 8,65%
• Swedish Pirate Party (Suedia)        - 7,10%

Judecatoarea lui Becali cantarea omul nu fapta, dovedind dupa cum afirma Mircea Badea, lipsa celor mai elementare cunostiinte juridice si judecatorul Tomas Norström care primise bani de la diverse asociatii Pro Copyright au reusit prin incompetenta si lacomia lor sa provoace un efect contrar asupra celor pe care i-au condamnat, in marea lor inamovibilitate.

Cei care se mai mira si acum cum au intrat Becali si Vadim in PE pot privi tribunalul ca principalul catalist electoral al acestora. Este o victorie pentru justitia din Romania, deoarece a reusit sa exporte  altceva decat petenti si plangeri catre CEDO.